留下几篇新闻作为纪念: (新闻按线索排列 判刑 - 媒体可信度 - 政治控制)
2007年08月11日 格林尼治标准时间07:16北京时间 15:16发表
“太湖卫士”吴立红被判刑三年
被誉为"太湖卫士"的中国江苏农民吴立红被以诈骗和敲诈勒索罪名判刑三年。
吴立红的妻子许洁华透露，吴立红星期五（8月10日）下午在宜兴市人民法院被宣判。
吴立红坚称自己无罪，许洁华也表示相信丈夫是无辜的。她透露吴立红将就判决进行上诉。
吴立红被控向常州市一家除尘设备厂勒索1.5万元人民币，但他辩护说这笔钱是帮助该公司出售设备所得的业务费。
39岁的吴立红是江苏省宜兴市周铁镇人，他因不满当地工厂污染环境，从90年代初开始进行保护太湖的环保活动。
他在2005年曾被中央电视台列为"年度感动中国人物"候选人之一。
吴立红在4月被捕，他控诉自己在被警方拘押期间曾遭到连续五天五夜的折磨，但法院裁定没有证据支持他的说法。
他的妻子许洁华曾在5月就中国国家环境保护总局将宜兴评为国家环保模范城市的决定起诉环保总局，但法庭拒绝受理。
位于江苏省和浙江省的太湖是中国第三大淡水湖，总面积超过2300平方公里，周边长度近400公里。
5月底，太湖曾发生大规模蓝藻爆发，导致位于太湖岸边的无锡市无法正常供应自来水。
当局关闭部分工厂，引长江水注入太湖并捞出6000多吨蓝藻后，无锡才恢复供水。
不过有专家指出，当局虽然解决了这一次的蓝藻污染，但只是治标不治本，应密切重视太湖水体污染问题。
四川抗议医疗事故的十一人被监禁
记者： 袁野
华盛顿
2007年8月13日
在中国已故领导人邓小平的家乡四川广安，当地法庭对去年参加医疗事故抗议的人士做出监禁判决。观察人士说，强力压制根本无法消除中国民众对医疗体系的普遍不满。
*刑期从半年到两年半不等*
四川省广安市地区法庭最近以“寻衅滋事”罪将11名去年参与医疗事故抗议事件的示威者分别判处6个月到两年半刑期的监禁。
据 总部设在香港的中国人权民运信息中心介绍，去年11月，广安市郊3岁男童熊洪徽误服农药，被家人送到当地医院抢救。院方表示需要先缴纳800元人民币才能 给病人洗胃。当时，熊洪徽家人身上没有这笔现金，因此请医院先给孩子洗胃，等家人把钱凑齐后再补交医疗费，但是，医院却无动于衷。约两小时后，熊洪徽死 亡。
此事随即在广安引发了大规模群众抗议事件。中国人权民运信息中心说，当时有上千名广安市民在医院前面和警察发生冲突。示威者砸毁了一些警车和医院部分设施。警方在控制局面后将40多名示威者刑事拘留。
*示威者将向中级法院上诉*
据中国人权民运信息中心介绍，在广安法庭上星期做出判决后，示威者不服判决，表示将向广安中级法院提出上诉。
旅居美国的中国社会学者刘晓竹认为，广安地方法庭希望通过监禁判决以儆效尤，但结果很可能事与愿违。
*刘晓竹：通过判刑以儆效尤未必行得通*
刘晓竹说：“这一次判这十几个人，是用压的办法。但是能不能压得住呢？我觉得不能。判这十几个人如果判重了，老百姓肯定有更大的反弹和抗议；如果判轻，实际上也起不到威摄作用，反而会使当地的民怨越积越深。”
*老百姓不满医疗系统忽视弱势阶层*
广 安市群众抗议是中国公共医疗卫生系统一系列事件中的较新的一起，此事更因为发生在已故中国领导人邓小平的家乡而受到舆论格外关注。分析人士认为，广安事件 不仅仅反映出四川省一座小城的民众对于当地医院见死不救的愤慨，同时也折射出中国老百姓对于整个医疗系统忽视弱势阶层的不满。
中国卫生部官员曾经公开表示，国家公共医疗投入不足是中国医疗体系的主要症结之一。统计数字显示，中国政府对公共医疗系统的投资，在上个世纪80年代末和90年代占到国内总产值的6%；2002年这个比例则下降到4%。
*刘晓竹：白衣天使不应干黑事*
中国社会学者刘晓竹认为，除了中央政府的医疗政策失当外，地方医院为了创造利润，不顾医德，迫使患者支付高额的医疗费，或者抬高药价来创收。很多医护人员收受红包、参与医疗腐败，更是导致民众不满的直接因素。
刘晓竹说：“医生是白衣天使，在人们预期之中还是应该纯洁一点、人道一点。但是搞黑了以后，老百姓受不了，反弹会比较大。特别是关系到老百姓生死的问题。”
观察人士指出，在相对贫困的中国农村地区，医疗问题尤其严重。中国官方统计数字显示，占13亿中国总人口80%的农民却仅享有20%的公共卫生基金。
2003年，在中国25个省市118个村庄的数千名农民中展开的一项调查显示，农民在生小病时最常用的解决办法是自己买些廉价药来服用，而20%的农民从来没有吃过药；83%的农民因为缺乏支付能力，根本无法到医院接受治疗。
*刘晓竹：中国应借鉴美国的做法*
中国社会学者刘晓竹认为，在紧急医疗情况下，病人的支付能力绝对不应该成为医院决定是否实施救助的考虑因素。刘晓竹认为，中国在这方面可以借鉴美国的做法。
刘 晓竹说：“在人命关天的时候，该急救的还是要急救。至于债务如何追讨或者政府有什么样的补贴政策，帮助医院度过难关，美国人实际上是八仙过海，各显神通。 各个州县都有自己的办法，通过不同的财政渠道拨款解决问题。这个政策的基本点是扶助弱势群体，特别是在死亡线上的病人。否则的话，还要政府干什么呢？”
纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
记者： 萧洵
香港
2007年8月13日
被指制作“纸馅包子”假新闻的北京记者訾北佳星期天被判入狱1年。中国法律界和传媒界人士针对刑事化处理新闻事件的作法提出置疑，并认为该案“速战速决”式审理的背后有着政治原因。
据中国官方的新华社报道，北京市第二中级人民法院昨天开庭审理了“纸馅包子”新闻电视记者訾北佳涉嫌损害商品声誉案。訾北佳损害商品声誉罪名成立，一审判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。
新华社报道说，訾北佳在法庭上“对检察机关指控的犯罪事实供认不讳”；并说“訾北佳表示愿意真诚悔罪、认罪服法，并向广大电视观众、相关行业从业人员和北京电视台表示深深歉意。”
訾北佳是北京电视台临时记者，今年6、7月间为北京电视台生活频道的透明度节目制作了纸做的包子新闻，并于7月8号晚间在该栏目播出。节目播出后不久，便被官方指为虚假新闻。7月16号，訾北佳被抓，后被以涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪名正式逮捕，并移送检方。
*个案扩大化处理*
訾北佳因为制作“假新闻”被捕而被判刑，引发了关注人权人士的强烈质疑。“纸馅包子”新闻出笼之时，正值中国官方忙于应付和反驳西方媒体接连披露中国食品安全和产品质量问题的尴尬时期。中国青年报资深编辑李大同认为，这样的背景导致官方对“纸馅包子”新闻的严厉追究。
李大同说，“这个假冒新闻报出来以后，它当然就在某种程度上印证了海外媒体的报道。这使当局十分恼怒，象中国老话说的‘哪壶不开提哪壶’。结果就是假的。它就恼羞成怒。政府就出面来严厉处置。”
李 大同曾因主持编辑中国青年报反映社会问题的冰点栏目开罪上层而被免职。他认为，在中国，所谓“正面新闻”再假也不算假，而如果是负面新闻，说它是假的，那 就麻烦了。李大同认为，中国很少存在假新闻，象这样把“纸馅包子”这样的新闻个案扩大化处理，是反常的，也是没有道理的。
*刑法依据何在？*
訾北佳的辩护律师张浩告诉财经杂志的记者，訾北佳被刑拘时已引起多名法学人士的注意，有意见认为刑法中对訾的行为没有适格条款。张浩提出“这个案件争议性很大。如果以行政处罚代替对訾北佳的刑事追究，可能更合理。
北京律师李和平也对加在訾北佳身上的控罪提出疑虑：“如果说是侵犯商业信誉的话，肯定要有个受害人。那这里面的受害人是谁呢？包子在中国是个通用食品。那么他侵害的是哪个牌子的，却没有说。”
*假新闻是假？政治化使真？*
网 络作家昝爱宗认为，司法机构从批捕到判刑，速战速决，效率如此之高，让人难以不怀疑官方有意将该案“政治化”。北京律师滕彪则披露，訾北佳一直在制作揭露 假冒商品的报道，而且北京新闻业界很多人并不相信这个“纸馅包子”是所谓的“假新闻”。滕彪说，政府这么做，是为了掩人耳目，让外界有个能接受的说法。而 这样做的结果，是司法丧失公正。
滕彪说，“在这个案例中间，明显有权力机关对司法部门施加不正当的影响。这对于法律本身实际上是个非常大的伤害。因为执法机关不是按照法律的规定，不是按照司法的规范来办案子，而是按照上级官员的意志。这样就会对整个法律工作带来非常恶劣的影响。”
*慎用刑法*
传媒界有学者认为，即便訾北佳在制作这条新闻时做了假，也应当在业内予以处罚，不宜采取刑事手段。中国青年政治学院新闻传播系主任展江说。
“把他放在刑事犯罪这个层次来处理是不妥当的。因为媒体从业者，不管他是临时的还是正式的，如果他的行为出了问题，应该受到惩罚。但是处罚恐怕还是要慎用刑法。”
展江还指出，从对訾北佳的刑事判决和对北京电视台其他相关人员的处理看，处罚并不公平，对訾北佳判罚明显过重，而这也显现出中国传媒业中还存在着明显的自上而下，处罚却自轻而重的“歧视”现象。
北京指媒体失真 官方数字可真?
记者： 韦娓
华盛顿
2007年8月13日
中 国政府在中外媒体纷纷指责中国产品安全质量的声浪中，开展调查，并建立食品危险性评估体系，但是同时指责中外媒体报导失真。时事评论人士认为，产品质量问 题是经济改革无序状态中的失控。但是当局对外界批评一味质疑有失妥当，中国官方所公布的绝大部份食品都安全的数据也令人难以置信。
*北京食品总体合格率“95%”*
新 华社援引商务部发言人王新培的话说，美国美泰玩具公司因中国出口玩具涂料的含铅量过高而大量召回这些玩具，国家质检总局立即开展调查，查清情况，责令涉案 企业的产品暂停出口，进行整改；公安部门也在立案调查，追究刑事责任。此外，中国也建立了食品危险性评估体系，重点对消费量较大的54种食品中常见的61 种化学污染物进行监测，基本上摸清这些食品中常见的污染物和致病细菌的含量。制定成400多项食品卫生标准，基本涵盖食品从原料、添加剂到产品中涉及健康 问题的各种卫生安全指标，以及食品生产、经营各环节的卫生要求。
新华社还说，今年上半年北京市共抽查65大类食品的43791个样本，总体合格率达95%。
*新闻打假*
但 是中国当局在整顿产品尤其是食品质量的同时也在大力打击媒体造假新闻。法新社报导，至少有六十种中国报刊联合签署题为《在一切报刊上铲除编造新闻、重建媒 体信誉》的宣言书。这一行动的导火线是北京电视新闻在七月报导，街上小贩卖的包子馅料里含有用化学物质软化的纸板箱。北京电视台随后宣布有关报导不实并且 道歉。
据新华社报导说，纸箱馅包子假新闻的制造者赀北佳被定罪并判处有期徒刑一年，罚人民币一千元。
当前中国食品安全问 题正让中国当局处于内外交困的境地。美联社报导，中国出手反击国际上对中国食品的恐慌，中国卫生部发言人毛群安指责外国媒体抱有不可告人的动机夸大其词。 他说外国媒体利用不相关联的个别事件大肆渲染质量安全问题，并把这个问题与北京明年夏天是否能成功地主办奥运牵扯在一起。
*中国公司也反击*
美 联社还报导说，在卫生部发言人发表上述评论的同时，杭州中策橡胶公司也对美国进口商“外国轮胎销售公司”的指控作出反击。因为这家美国公司说，要回收二十 五万五千个有质量问题的轮胎，原因是这些轮胎缺乏预防胎面脱落的安全性能。去年死于面包车车祸的两人的家属对“外国轮胎销售公司”提出法律诉讼，而该公司 指认这辆面包车用了“中策”制造的轮胎。“中策”指控这家美国公司三次证词内容前后不符、歪曲事实，而轮胎回收行动的依据也不客观。
但是美国方面说，这些轮胎缺少一种关键的安全性能，即把轮胎带相互接合的胶带，即使某些轮胎有胶带，但是胶带宽度只有应有宽度0.6 毫米的一半。然而中国质量管制人员指称，这些轮胎符合美国的质量标准。两方各执己见，似乎都振振有词。
*源于混乱状态*
时事评论人士高新首先肯定中国政府有别于北韩古巴之类政府，是承担责任的政府，他认为质量事件的根源是：
“中 国大陆目前在许多方面还处于无序状态，它从计划经济向市场经济转轨还没有全面完成、它随之必须建立的各项法律法治还没有接轨，再加上意识形态方面从共产党 的‘宁要社会主义的草，不要资本主义的苗’ 到‘让一部份人先富起来’这种巨大的心理反差而导致整个中国大陆道德真空等等，这些原因加起来导致中国在食品安全、其它产品安全以至社会治安上都存在无 序、准无序的混乱状态。”
*九成五安全？谁信？*
高新认为，媒体报导无可避免地会存在以片代面、一件事被各家反复宣传的情况，然而中国当局提出的某些安全数据令人难信：
“中国政府出于担心对它经济发展的影响、对它外贸出口影响的这种良苦用心而对外界批评报导有所回应有所质疑也可以理解。但是显然中国政府公布的一些数据也是让外界难以置信的。
“比如说它的食品安全能得到基本保证，比如说整个中国大陆百分之九十的食品安全能得到保证，像这样的数字不要说外界、就是中国大陆任何一个老百姓、任何一个官员，你扪心自问：中国大陆的食品有百分之九十都是安全的吗？能相信吗？没有人能相信！”
高新说，中国食品质量问题已经在中国大陆影响百姓健康，他因此认为，中国当局提出这些食品安全数据来回应外界对中国食品安全的指责显然是不负责任的行为。高新指出，面对国际批评中国当局首先应当检查自身的失误：
“我觉得中国大陆还是应当从它自己的法治法律是否健全、自己的出口产品的具体检查和实施来检讨自己，而不该对外界的批评用抵触和完全回绝的办法。”
*具体规定代替不了政改*
高 新认为，在目前的中国政治体制下，即使有了健全的质量安全规定和检验体制，质量问题还是难以迎刃而解，因为有商人的见利忘义，也有官员的以权谋私，两者狼 狈为奸就导致质量问题层出不穷。法制改革与政治体制改革是紧密相连的，中国只有在真正建立民主监督的廉政体制后，产品质量问题才能彻底解决。
2007年08月12日 格林尼治标准时间04:33北京时间 12:33发表
中国官方新闻网站出现六四事件描述
中国官方英文报章《中国日报》的网站，上周报道北京奥运倒计时一周年的时，一度出现了对1989年六四事件的描述。
有关报导在上周三（8月8日）晚上在《中国日报》网站刊出。
这篇题为“中国邀请世界参加奥运”的报道，内容主要是北京奥运进入倒计时一周年活动的情况。
但报导倒数第5段说：“大批庆祝奥运来临的群众聚集在保安严密的天安门广场。这地方在1989年曾经发生军队镇压民主示威，造成大量人命伤亡。”
中国人权民运信息中心消息称，这些“严重政治错误内容”在出现12小时后被删除。
但报导原文已被多个网站转载，包括《人民日报》的英文版网站。
BBC中文网记者星期天（8月12日）仍然可以从《人民网》阅览有关文句。
引用路透社电文
根据BBC接收通讯社电文的记录，有关句子出自路透社同日约在北京时间晚上8时发表的报道。部份文句与《中国日报》网站的文章完全相同。
《中国日报》值班人员接受媒体查询时说，已获悉事件并通知上级。
这位工作人员称，文章是综合外电报导，并非网站记者所写，目前无法确定事件属人为失误还是技术性失误，或与骇客破坏有关。
另有《中国日报》北京编辑部人员回应香港媒体查询时表示，报社正在了解事件，有关负责人则正在休假。
《中国日报》直属国务院新闻办，是中国现在唯一的全国性英文报章。一般稿件都会经过部门主管及总编辑批阅后才发表。
评析中国日报网站提到六四镇压
记者： 齐之丰
华盛顿
2007年8月13日
中国官方的英文报纸中国日报网站日前在报导2008年北京奥运会倒数一周年的时候引用外电报导，提到1989年中国军队镇压天安门民主示威造成大批人死亡。12个小时之后，有关文句被删除。分析家认为，中国当局试图抹杀中国民众记忆的努力必将是徒劳的。
8月8号，在2008年北京奥运会开幕倒数一周年之际，中国官方的英文报纸中国日报网站在晚上刊载了一篇外电综合报导，其中一句话说的是，“随着阳光这个星期第一次穿透烟雾，一百多万北京人走向各个公园。天安门广场一带戒备森严，人群在那里举行庆祝活动。1989年，军队在天安门广场镇压了要求民主的示威，导致大批人死亡。”
这句话是路透社当日晚上8点从北京发出的一篇报导。18年来，中国当局竭尽全力试图让中国民众遗忘1989年6月4号的镇压。因此，中国日报网站上出现了有关六四镇压的文字，立即引起外界的注意。
中国政府一位发言人在1989年军队镇压民众的要求民主的示威之后不久，就公开表示希望中国公众“淡忘”六四事件。随后，中国执政党共产党和政府也采取了其他措施，力图使公众遗忘六四事件。对于来自外界的询问，中国官方竭力回避，并为此提出一种说法，这就是中国人民已经选择了向前看，选择着眼未来。
*失误？破坏？*
来自外界的报导说，中国日报有关人员表示，现在无法确定中国日报网站登出军队镇压1989年天安门民主示威运动的事件是属于人为失误，技术失误，还是骇客破坏。
*历史事实靠失误传播？*
中国律师范亚峰表示，中国当局1989年出动军队镇压示威群众，造成大批人死亡，本来是发生在全世界众目睽睽之下的历史事实，然而，在号称是开放和走向世界的中国，这种举世公认的历史事实，历史事件在中国官方却归类于人为失误，技术失误，或骇客破坏，显示出中国跟世界严重脱节，中国的经济发展跟政治改革严重脱节：
“就是说，经济自由和政治不民主，两者之间的矛盾越来越激化。”
观察家们指出，中国经济的相对自由和政治上的60年不变的一党专制，是导致中国民众的不满不断积聚并引发成千上万的群体抗议事件的最根本的原因；而与此同时，中共的一党专制以及一党专制之下的官方新闻媒体在对待六四镇压这样的基本历史事实方面也跟中国国内外的公众认识发生了深刻的矛盾。
*不信青史尽成灰*
批评者指出，迟迟不进行政治改革的中共不仅对六四镇压讳莫如深，对镇压知识分子的所谓的“反右”运动，对造成几千万中国人饿死的“大跃进”运动，以及对延续10年、给中国造成极大破坏的所谓的“无产阶级文化大革命”运动也是讳莫如深，力图垄断一切有关的讨论，探讨，对一切不接受官方控制的讨论则力图封锁、抹杀，消灭。
但是，中国律师范亚峰博士说，近年来，中国民间有越来越多的人在重建中共力图抹煞的这些历史事实。他希望，官方的中国日报这次有关六四镇压报导的“失误”，会吸引更多的中国人谈论有关话题，参与民间重建历史的行动。
