京奥运在即，但是北京的外国游客却明显减少，中外媒介对这种现象的报导大相径庭，我们现在就来对比一下。
*中外媒体都报导近来外国游客减少*
中 国官方的新华社6月21日报导：“今年5月，北京共接待入境游客34.6万人次，比上年同期下降14.2%。北京市统计局、国家统计局北京调查总队昨天联 合发布的数据显示，入境游人数降幅自3月以来呈现不断扩大态势，3月、4月降幅分别为1%和5.3%。1-5月，全市接待入境旅游人数157.7万人次， 比上年同期下降1.6%，是2005年以来同期首次下降。”“2008年前5个月，五星级酒店的入住率只有77%，四星级酒店只有约45%。实际上，酒店 里空的房间还很多。”
上述消息与外国媒体的有关报导吻合。美国纽约时报6月24号报导说： 香格里拉北京嘉里中心酒店一个姓孙的副经理说，这个酒店往年这个时候的入住率会接近百分之百，而现在只有63%。“北京首都宾馆的销售经理迪建(音译) 说：‘生意很惨，5月以来，没几个外国人入住。我们的入住率下降了40%。’中国许多其它城市也感觉到了游客减少的痛苦，包括上海，那里一些酒店说，入住 率下降了15%到20%。”
报导说：“旅行业分析人士曾经预测，北京奥运会今年夏天将给北京带来50万外国游客和45亿美元的收入。但是现在尽管一些五星级酒店奥运期间的客房已经订满，许多经济学家开始怀疑这个城市是否能够得到它希望得到的那种经济上的收益。”
*西方媒体：中国收紧签证限制*
美 国洛杉矶时报6月23号从中国义乌发出报导说：“每年6月是这个商业中心、世界上最大的批发市场所在地最繁忙的一个月......今年显然不同于往年。” 报导说，义乌的一个中国出口商人说：“我原来以为，有了奥运，我今年的生意会很好。可是事实正好相反。”报导说：“主要问题是：中国最近收紧了签证限制。 ”
纽约时报6月24号报导说：“最大的障碍莫过于新的签证规定。商人，尤其是美国、香港和台湾的商人都抱怨说，新的签证限制措施 造成商务会议无法进行，而且使一些交易无法达成。”“在距离北京奥运会还有不到两个月的时间，酒店业者、旅行社和外国商人说，中国新的签证限制证明对商业 有害，在即将举行奥运会的时候，在北京本来应该是忙碌和喜气洋洋的时候，这些限制给北京带来一股死气沉沉的气氛。”
中国真地限制入境人数了吗？纽约时报的报导说：“在外国使馆报告说，中国签发的签证减少，而且附带了更严格、有时似乎没有道理的限制以后，中国当局在5月份承认实施了新的签证限制。”
洛杉矶时报的报导也说：“事实上，在外国人和商业组织抱怨签证被拖延和拒签几个星期之后，中国政府才承认已经实施了新的限制签证的规定。”
*新华社否认限制入境签证数量*
中国人民日报下属的人民网5月28日的报导证实了这种说法。报导说：“北京市旅游局局长张慧光说，为了保障奥运会的平安、顺利的进行，北京将加大对入境游客签证的有关限制。”
但 是就在同一天，新华社的报导却否认对入境游客签证有限制。这则报导的标题是《外交部：欢迎外国人来华，否认限制入境签证数量》。报导说，外交部领事司负责 人表示，“中国驻外使领馆......从未限制签证颁发数量。”报导说，“参照往届奥运会及其他大型国际赛事主办国的通常做法，并根据中国的法律法规，我 国近期对外国人入境签证做了适当安排，如要求签证申请人根据个人情况和来华目的不同，分别提交邀请函、亲属关系证明、在华旅馆订单、往返机票等材料，以确 认其身份和来华目的。”
外国媒介说，外国游客减少是因为中国对签证实行严格的限制，这与中国的“市井小报”京华时报5月23日的 报导基本吻合。这家报纸当时报导说：“北京统计局相关人士分析，4月入境游客数量下降，主要是受北京奥运会前夕收紧入境签证发放、限制举办国际性会议和展 览等相关政策的影响......”
然而京华时报显然没有与官方的新华社6月21日的报导“保持一致”。尽管新华社也援引了北京市 统计局人士的话，但是只字未提“收紧入境签证发放”这个造成外国游客减少的主要原因，而是说：“统计局有关负责人对记者说，今年以来北京接待入境游人数下 降的主要原因包括：年初南方雪灾、5月四川震灾使部分准备来华旅游的游客暂时修改出行计划；奥运会之前一些原定在北京召开的会议取消；五一长假的取消也对 此有一些影响。
“此外，一部分游客担心奥运前北京物价可能上浮而暂时修改了来京时间。一家旅行社负责人告诉记者，对美国游客来说，美元贬 值的因素也被考虑在内。此外，国内物价上涨的因素也在起作用。他说，在与客人沟通的过程中还发现，有的境外客人认为现在离奥运会开幕只有几周时间了，北京 的酒店肯定已经爆满或是价格昂贵。”
*中国媒体“安全说”*
新华社5月28日的报导说，“上述措施是为了确保奥运会期间参赛、观赛人员有一个安全、适宜的环境。”
这种“安全说”的解释得到人民网5月29日报导的附和。报导说：“北京市旅游局局长张慧光说：每个举办奥运会的城市都会加大对奥运会期间的安全保卫措施，这是为了保障奥运会平安、顺利地进行。”
*西方媒体报导限制措施的负面影响*
与 此同时，外国媒体报导了中国媒介没有报导的这种措施带来的负面影响。基督教科学箴言报6月25日报导说：“欧洲商会在一封信中警告中国说，由于新的签证规 定‘在时间和费用上附加了大量成本，商业机会正在丧失’。该商会秘书长奥萨利万说：‘许多欧洲公司，从跨国公司到中小型公司都在获得签证方面遇到问题’， 而且在我们的信发出之后，‘我们没有看到任何变化。’”
美国基督教科学箴言报6月25日的报导说：“中国政府好像对外国人的大型 会议也感到紧张。上个月，政府禁止举行一次通常吸引外国乐队和大批外国人的一次流行音乐节。政府还取消了一次由荷兰的人类学和人类文化学研究所举办的有 6500位国际学者报名参加的会议。”“长期居住在北京，为北京奥组委提供咨询的吉尔伯特.冯.科克豪夫担心北京‘会成为一个警察城市。不会有气 氛......因为一切都受到控制。”
纽约时报6月24号的报导说，中国政府“要求外国学生和在北京临时工作的外国人在奥运期间 离开北京；要求所有的奥运志愿人员向公安局登记；奥运期间，酒吧会被迫提前关门；原来计划在三个星期奥运期间在户外举行的聚会统统被取消，使一些原来为北 京奥运准备的娱乐活动倒了霉”。
报导说，“在这一年里，西藏发生了骚乱，奥运火炬传递遇到各种抗议，(据北京官员说)恐怖分子计划绑架报导奥运会的记者，四川发生了大地震，中国政府现在强调公共安全高于一切。”
但是英国经济学人杂志的一篇评论说：“为了进行控制而实施沉重的手段可能会挫伤人们的奥林匹克热情。主办国不友好可能会给游客另一个抗议的理由。”
关键词：北京奥运，外国游客，减少，签证限制，安全
2008年6月29日星期日
对比新闻：奥运前夕游客减少怪谁
贵州发生骚乱事件 县公安大楼被烧
新华社周日（29日）说，"对一名女学生死因鉴定结果不满的一些人"在贵州省翁安县城"围攻政府部门"，并随后发生一起"打砸抢"骚乱事件。
群体骚乱事件
报道引述当地警方介绍说，在周六下午（28日）发生的群体性骚乱中，翁安县公安局、县政府和县委大楼受到当地群众冲击。
报道说，聚集在县政府和县公安局大楼外的一些群众点火焚烧了多间政府部门的办公室和一些公安和政府车辆。
设在北美的以报道中国维权消息为主的公民新闻网站博迅则报道说，瓮安县数万群众与公安部门发生冲突并引发骚乱。
报道称，"民众将停在公安大楼门前的两台警车抬入公安大楼内点燃，大楼着火，全体刑警逃上楼顶"。
公安大楼着火
该网站还登出了据称是周六发生的骚乱中县公安大楼底部着火，以及烟雾漫天的照片。
照片中的翁安县公安大楼被黑压压的人群团团围住。
博讯表示，据网上的当地人透露，瓮安县城现在非常混乱。
当局曾派出200多名防爆警察前往事发现场，但最后撤离。有人爆料说，现在已经派出了武警前去封锁当地的各个关卡。
据博迅的消息，当地一名高中女学生的尸体在河里被人发现，警方断定死者是坠河自杀，但是家属不同意警方的判断，认定孩子是被强奸致死，后被丢弃河中。
消息说，家属前去理论，被公安人员打至重伤。女孩的同学前去问询，也被殴打。
消息称，民众纷纷前去围观，有人甚至辱骂公安干警，结果有三人被打，入住医院，引起民愤。
现在离北京奥运会还有几个星期的时间，当局把维持社会稳定作为头等大事来处理。
有关这起骚乱事件的帖子出现在了中国国内一些网站的论坛上，包括天涯论坛、新浪论坛、网易论坛，但很快又被删除。
摘自: BBC 中文网
2007年8月14日星期二
专制与人性的磨灭
留下几篇新闻作为纪念: (新闻按线索排列 判刑 - 媒体可信度 - 政治控制)
2007年08月11日 格林尼治标准时间07:16北京时间 15:16发表
“太湖卫士”吴立红被判刑三年
被誉为"太湖卫士"的中国江苏农民吴立红被以诈骗和敲诈勒索罪名判刑三年。
吴立红的妻子许洁华透露，吴立红星期五（8月10日）下午在宜兴市人民法院被宣判。
吴立红坚称自己无罪，许洁华也表示相信丈夫是无辜的。她透露吴立红将就判决进行上诉。
吴立红被控向常州市一家除尘设备厂勒索1.5万元人民币，但他辩护说这笔钱是帮助该公司出售设备所得的业务费。
39岁的吴立红是江苏省宜兴市周铁镇人，他因不满当地工厂污染环境，从90年代初开始进行保护太湖的环保活动。
他在2005年曾被中央电视台列为"年度感动中国人物"候选人之一。
吴立红在4月被捕，他控诉自己在被警方拘押期间曾遭到连续五天五夜的折磨，但法院裁定没有证据支持他的说法。
他的妻子许洁华曾在5月就中国国家环境保护总局将宜兴评为国家环保模范城市的决定起诉环保总局，但法庭拒绝受理。
位于江苏省和浙江省的太湖是中国第三大淡水湖，总面积超过2300平方公里，周边长度近400公里。
5月底，太湖曾发生大规模蓝藻爆发，导致位于太湖岸边的无锡市无法正常供应自来水。
当局关闭部分工厂，引长江水注入太湖并捞出6000多吨蓝藻后，无锡才恢复供水。
不过有专家指出，当局虽然解决了这一次的蓝藻污染，但只是治标不治本，应密切重视太湖水体污染问题。
四川抗议医疗事故的十一人被监禁
记者： 袁野
华盛顿
2007年8月13日
在中国已故领导人邓小平的家乡四川广安，当地法庭对去年参加医疗事故抗议的人士做出监禁判决。观察人士说，强力压制根本无法消除中国民众对医疗体系的普遍不满。
*刑期从半年到两年半不等*
四川省广安市地区法庭最近以“寻衅滋事”罪将11名去年参与医疗事故抗议事件的示威者分别判处6个月到两年半刑期的监禁。
据 总部设在香港的中国人权民运信息中心介绍，去年11月，广安市郊3岁男童熊洪徽误服农药，被家人送到当地医院抢救。院方表示需要先缴纳800元人民币才能 给病人洗胃。当时，熊洪徽家人身上没有这笔现金，因此请医院先给孩子洗胃，等家人把钱凑齐后再补交医疗费，但是，医院却无动于衷。约两小时后，熊洪徽死 亡。
此事随即在广安引发了大规模群众抗议事件。中国人权民运信息中心说，当时有上千名广安市民在医院前面和警察发生冲突。示威者砸毁了一些警车和医院部分设施。警方在控制局面后将40多名示威者刑事拘留。
*示威者将向中级法院上诉*
据中国人权民运信息中心介绍，在广安法庭上星期做出判决后，示威者不服判决，表示将向广安中级法院提出上诉。
旅居美国的中国社会学者刘晓竹认为，广安地方法庭希望通过监禁判决以儆效尤，但结果很可能事与愿违。
*刘晓竹：通过判刑以儆效尤未必行得通*
刘晓竹说：“这一次判这十几个人，是用压的办法。但是能不能压得住呢？我觉得不能。判这十几个人如果判重了，老百姓肯定有更大的反弹和抗议；如果判轻，实际上也起不到威摄作用，反而会使当地的民怨越积越深。”
*老百姓不满医疗系统忽视弱势阶层*
广 安市群众抗议是中国公共医疗卫生系统一系列事件中的较新的一起，此事更因为发生在已故中国领导人邓小平的家乡而受到舆论格外关注。分析人士认为，广安事件 不仅仅反映出四川省一座小城的民众对于当地医院见死不救的愤慨，同时也折射出中国老百姓对于整个医疗系统忽视弱势阶层的不满。
中国卫生部官员曾经公开表示，国家公共医疗投入不足是中国医疗体系的主要症结之一。统计数字显示，中国政府对公共医疗系统的投资，在上个世纪80年代末和90年代占到国内总产值的6%；2002年这个比例则下降到4%。
*刘晓竹：白衣天使不应干黑事*
中国社会学者刘晓竹认为，除了中央政府的医疗政策失当外，地方医院为了创造利润，不顾医德，迫使患者支付高额的医疗费，或者抬高药价来创收。很多医护人员收受红包、参与医疗腐败，更是导致民众不满的直接因素。
刘晓竹说：“医生是白衣天使，在人们预期之中还是应该纯洁一点、人道一点。但是搞黑了以后，老百姓受不了，反弹会比较大。特别是关系到老百姓生死的问题。”
观察人士指出，在相对贫困的中国农村地区，医疗问题尤其严重。中国官方统计数字显示，占13亿中国总人口80%的农民却仅享有20%的公共卫生基金。
2003年，在中国25个省市118个村庄的数千名农民中展开的一项调查显示，农民在生小病时最常用的解决办法是自己买些廉价药来服用，而20%的农民从来没有吃过药；83%的农民因为缺乏支付能力，根本无法到医院接受治疗。
*刘晓竹：中国应借鉴美国的做法*
中国社会学者刘晓竹认为，在紧急医疗情况下，病人的支付能力绝对不应该成为医院决定是否实施救助的考虑因素。刘晓竹认为，中国在这方面可以借鉴美国的做法。
刘 晓竹说：“在人命关天的时候，该急救的还是要急救。至于债务如何追讨或者政府有什么样的补贴政策，帮助医院度过难关，美国人实际上是八仙过海，各显神通。 各个州县都有自己的办法，通过不同的财政渠道拨款解决问题。这个政策的基本点是扶助弱势群体，特别是在死亡线上的病人。否则的话，还要政府干什么呢？”
纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
记者： 萧洵
香港
2007年8月13日
被指制作“纸馅包子”假新闻的北京记者訾北佳星期天被判入狱1年。中国法律界和传媒界人士针对刑事化处理新闻事件的作法提出置疑，并认为该案“速战速决”式审理的背后有着政治原因。
据中国官方的新华社报道，北京市第二中级人民法院昨天开庭审理了“纸馅包子”新闻电视记者訾北佳涉嫌损害商品声誉案。訾北佳损害商品声誉罪名成立，一审判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。
新华社报道说，訾北佳在法庭上“对检察机关指控的犯罪事实供认不讳”；并说“訾北佳表示愿意真诚悔罪、认罪服法，并向广大电视观众、相关行业从业人员和北京电视台表示深深歉意。”
訾北佳是北京电视台临时记者，今年6、7月间为北京电视台生活频道的透明度节目制作了纸做的包子新闻，并于7月8号晚间在该栏目播出。节目播出后不久，便被官方指为虚假新闻。7月16号，訾北佳被抓，后被以涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪名正式逮捕，并移送检方。
*个案扩大化处理*
訾北佳因为制作“假新闻”被捕而被判刑，引发了关注人权人士的强烈质疑。“纸馅包子”新闻出笼之时，正值中国官方忙于应付和反驳西方媒体接连披露中国食品安全和产品质量问题的尴尬时期。中国青年报资深编辑李大同认为，这样的背景导致官方对“纸馅包子”新闻的严厉追究。
李大同说，“这个假冒新闻报出来以后，它当然就在某种程度上印证了海外媒体的报道。这使当局十分恼怒，象中国老话说的‘哪壶不开提哪壶’。结果就是假的。它就恼羞成怒。政府就出面来严厉处置。”
李 大同曾因主持编辑中国青年报反映社会问题的冰点栏目开罪上层而被免职。他认为，在中国，所谓“正面新闻”再假也不算假，而如果是负面新闻，说它是假的，那 就麻烦了。李大同认为，中国很少存在假新闻，象这样把“纸馅包子”这样的新闻个案扩大化处理，是反常的，也是没有道理的。
*刑法依据何在？*
訾北佳的辩护律师张浩告诉财经杂志的记者，訾北佳被刑拘时已引起多名法学人士的注意，有意见认为刑法中对訾的行为没有适格条款。张浩提出“这个案件争议性很大。如果以行政处罚代替对訾北佳的刑事追究，可能更合理。
北京律师李和平也对加在訾北佳身上的控罪提出疑虑：“如果说是侵犯商业信誉的话，肯定要有个受害人。那这里面的受害人是谁呢？包子在中国是个通用食品。那么他侵害的是哪个牌子的，却没有说。”
*假新闻是假？政治化使真？*
网 络作家昝爱宗认为，司法机构从批捕到判刑，速战速决，效率如此之高，让人难以不怀疑官方有意将该案“政治化”。北京律师滕彪则披露，訾北佳一直在制作揭露 假冒商品的报道，而且北京新闻业界很多人并不相信这个“纸馅包子”是所谓的“假新闻”。滕彪说，政府这么做，是为了掩人耳目，让外界有个能接受的说法。而 这样做的结果，是司法丧失公正。
滕彪说，“在这个案例中间，明显有权力机关对司法部门施加不正当的影响。这对于法律本身实际上是个非常大的伤害。因为执法机关不是按照法律的规定，不是按照司法的规范来办案子，而是按照上级官员的意志。这样就会对整个法律工作带来非常恶劣的影响。”
*慎用刑法*
传媒界有学者认为，即便訾北佳在制作这条新闻时做了假，也应当在业内予以处罚，不宜采取刑事手段。中国青年政治学院新闻传播系主任展江说。
“把他放在刑事犯罪这个层次来处理是不妥当的。因为媒体从业者，不管他是临时的还是正式的，如果他的行为出了问题，应该受到惩罚。但是处罚恐怕还是要慎用刑法。”
展江还指出，从对訾北佳的刑事判决和对北京电视台其他相关人员的处理看，处罚并不公平，对訾北佳判罚明显过重，而这也显现出中国传媒业中还存在着明显的自上而下，处罚却自轻而重的“歧视”现象。
北京指媒体失真 官方数字可真?
记者： 韦娓
华盛顿
2007年8月13日
中 国政府在中外媒体纷纷指责中国产品安全质量的声浪中，开展调查，并建立食品危险性评估体系，但是同时指责中外媒体报导失真。时事评论人士认为，产品质量问 题是经济改革无序状态中的失控。但是当局对外界批评一味质疑有失妥当，中国官方所公布的绝大部份食品都安全的数据也令人难以置信。
*北京食品总体合格率“95%”*
新 华社援引商务部发言人王新培的话说，美国美泰玩具公司因中国出口玩具涂料的含铅量过高而大量召回这些玩具，国家质检总局立即开展调查，查清情况，责令涉案 企业的产品暂停出口，进行整改；公安部门也在立案调查，追究刑事责任。此外，中国也建立了食品危险性评估体系，重点对消费量较大的54种食品中常见的61 种化学污染物进行监测，基本上摸清这些食品中常见的污染物和致病细菌的含量。制定成400多项食品卫生标准，基本涵盖食品从原料、添加剂到产品中涉及健康 问题的各种卫生安全指标，以及食品生产、经营各环节的卫生要求。
新华社还说，今年上半年北京市共抽查65大类食品的43791个样本，总体合格率达95%。
*新闻打假*
但 是中国当局在整顿产品尤其是食品质量的同时也在大力打击媒体造假新闻。法新社报导，至少有六十种中国报刊联合签署题为《在一切报刊上铲除编造新闻、重建媒 体信誉》的宣言书。这一行动的导火线是北京电视新闻在七月报导，街上小贩卖的包子馅料里含有用化学物质软化的纸板箱。北京电视台随后宣布有关报导不实并且 道歉。
据新华社报导说，纸箱馅包子假新闻的制造者赀北佳被定罪并判处有期徒刑一年，罚人民币一千元。
当前中国食品安全问 题正让中国当局处于内外交困的境地。美联社报导，中国出手反击国际上对中国食品的恐慌，中国卫生部发言人毛群安指责外国媒体抱有不可告人的动机夸大其词。 他说外国媒体利用不相关联的个别事件大肆渲染质量安全问题，并把这个问题与北京明年夏天是否能成功地主办奥运牵扯在一起。
*中国公司也反击*
美 联社还报导说，在卫生部发言人发表上述评论的同时，杭州中策橡胶公司也对美国进口商“外国轮胎销售公司”的指控作出反击。因为这家美国公司说，要回收二十 五万五千个有质量问题的轮胎，原因是这些轮胎缺乏预防胎面脱落的安全性能。去年死于面包车车祸的两人的家属对“外国轮胎销售公司”提出法律诉讼，而该公司 指认这辆面包车用了“中策”制造的轮胎。“中策”指控这家美国公司三次证词内容前后不符、歪曲事实，而轮胎回收行动的依据也不客观。
但是美国方面说，这些轮胎缺少一种关键的安全性能，即把轮胎带相互接合的胶带，即使某些轮胎有胶带，但是胶带宽度只有应有宽度0.6 毫米的一半。然而中国质量管制人员指称，这些轮胎符合美国的质量标准。两方各执己见，似乎都振振有词。
*源于混乱状态*
时事评论人士高新首先肯定中国政府有别于北韩古巴之类政府，是承担责任的政府，他认为质量事件的根源是：
“中 国大陆目前在许多方面还处于无序状态，它从计划经济向市场经济转轨还没有全面完成、它随之必须建立的各项法律法治还没有接轨，再加上意识形态方面从共产党 的‘宁要社会主义的草，不要资本主义的苗’ 到‘让一部份人先富起来’这种巨大的心理反差而导致整个中国大陆道德真空等等，这些原因加起来导致中国在食品安全、其它产品安全以至社会治安上都存在无 序、准无序的混乱状态。”
*九成五安全？谁信？*
高新认为，媒体报导无可避免地会存在以片代面、一件事被各家反复宣传的情况，然而中国当局提出的某些安全数据令人难信：
“中国政府出于担心对它经济发展的影响、对它外贸出口影响的这种良苦用心而对外界批评报导有所回应有所质疑也可以理解。但是显然中国政府公布的一些数据也是让外界难以置信的。
“比如说它的食品安全能得到基本保证，比如说整个中国大陆百分之九十的食品安全能得到保证，像这样的数字不要说外界、就是中国大陆任何一个老百姓、任何一个官员，你扪心自问：中国大陆的食品有百分之九十都是安全的吗？能相信吗？没有人能相信！”
高新说，中国食品质量问题已经在中国大陆影响百姓健康，他因此认为，中国当局提出这些食品安全数据来回应外界对中国食品安全的指责显然是不负责任的行为。高新指出，面对国际批评中国当局首先应当检查自身的失误：
“我觉得中国大陆还是应当从它自己的法治法律是否健全、自己的出口产品的具体检查和实施来检讨自己，而不该对外界的批评用抵触和完全回绝的办法。”
*具体规定代替不了政改*
高 新认为，在目前的中国政治体制下，即使有了健全的质量安全规定和检验体制，质量问题还是难以迎刃而解，因为有商人的见利忘义，也有官员的以权谋私，两者狼 狈为奸就导致质量问题层出不穷。法制改革与政治体制改革是紧密相连的，中国只有在真正建立民主监督的廉政体制后，产品质量问题才能彻底解决。
2007年08月12日 格林尼治标准时间04:33北京时间 12:33发表
中国官方新闻网站出现六四事件描述
中国官方英文报章《中国日报》的网站，上周报道北京奥运倒计时一周年的时，一度出现了对1989年六四事件的描述。
有关报导在上周三（8月8日）晚上在《中国日报》网站刊出。
这篇题为“中国邀请世界参加奥运”的报道，内容主要是北京奥运进入倒计时一周年活动的情况。
但报导倒数第5段说：“大批庆祝奥运来临的群众聚集在保安严密的天安门广场。这地方在1989年曾经发生军队镇压民主示威，造成大量人命伤亡。”
中国人权民运信息中心消息称，这些“严重政治错误内容”在出现12小时后被删除。
但报导原文已被多个网站转载，包括《人民日报》的英文版网站。
BBC中文网记者星期天（8月12日）仍然可以从《人民网》阅览有关文句。
引用路透社电文
根据BBC接收通讯社电文的记录，有关句子出自路透社同日约在北京时间晚上8时发表的报道。部份文句与《中国日报》网站的文章完全相同。
《中国日报》值班人员接受媒体查询时说，已获悉事件并通知上级。
这位工作人员称，文章是综合外电报导，并非网站记者所写，目前无法确定事件属人为失误还是技术性失误，或与骇客破坏有关。
另有《中国日报》北京编辑部人员回应香港媒体查询时表示，报社正在了解事件，有关负责人则正在休假。
《中国日报》直属国务院新闻办，是中国现在唯一的全国性英文报章。一般稿件都会经过部门主管及总编辑批阅后才发表。
评析中国日报网站提到六四镇压
记者： 齐之丰
华盛顿
2007年8月13日
中国官方的英文报纸中国日报网站日前在报导2008年北京奥运会倒数一周年的时候引用外电报导，提到1989年中国军队镇压天安门民主示威造成大批人死亡。12个小时之后，有关文句被删除。分析家认为，中国当局试图抹杀中国民众记忆的努力必将是徒劳的。
8月8号，在2008年北京奥运会开幕倒数一周年之际，中国官方的英文报纸中国日报网站在晚上刊载了一篇外电综合报导，其中一句话说的是，“随着阳光这个星期第一次穿透烟雾，一百多万北京人走向各个公园。天安门广场一带戒备森严，人群在那里举行庆祝活动。1989年，军队在天安门广场镇压了要求民主的示威，导致大批人死亡。”
这句话是路透社当日晚上8点从北京发出的一篇报导。18年来，中国当局竭尽全力试图让中国民众遗忘1989年6月4号的镇压。因此，中国日报网站上出现了有关六四镇压的文字，立即引起外界的注意。
中国政府一位发言人在1989年军队镇压民众的要求民主的示威之后不久，就公开表示希望中国公众“淡忘”六四事件。随后，中国执政党共产党和政府也采取了其他措施，力图使公众遗忘六四事件。对于来自外界的询问，中国官方竭力回避，并为此提出一种说法，这就是中国人民已经选择了向前看，选择着眼未来。
*失误？破坏？*
来自外界的报导说，中国日报有关人员表示，现在无法确定中国日报网站登出军队镇压1989年天安门民主示威运动的事件是属于人为失误，技术失误，还是骇客破坏。
*历史事实靠失误传播？*
中国律师范亚峰表示，中国当局1989年出动军队镇压示威群众，造成大批人死亡，本来是发生在全世界众目睽睽之下的历史事实，然而，在号称是开放和走向世界的中国，这种举世公认的历史事实，历史事件在中国官方却归类于人为失误，技术失误，或骇客破坏，显示出中国跟世界严重脱节，中国的经济发展跟政治改革严重脱节：
“就是说，经济自由和政治不民主，两者之间的矛盾越来越激化。”
观察家们指出，中国经济的相对自由和政治上的60年不变的一党专制，是导致中国民众的不满不断积聚并引发成千上万的群体抗议事件的最根本的原因；而与此同时，中共的一党专制以及一党专制之下的官方新闻媒体在对待六四镇压这样的基本历史事实方面也跟中国国内外的公众认识发生了深刻的矛盾。
*不信青史尽成灰*
批评者指出，迟迟不进行政治改革的中共不仅对六四镇压讳莫如深，对镇压知识分子的所谓的“反右”运动，对造成几千万中国人饿死的“大跃进”运动，以及对延续10年、给中国造成极大破坏的所谓的“无产阶级文化大革命”运动也是讳莫如深，力图垄断一切有关的讨论，探讨，对一切不接受官方控制的讨论则力图封锁、抹杀，消灭。
但是，中国律师范亚峰博士说，近年来，中国民间有越来越多的人在重建中共力图抹煞的这些历史事实。他希望，官方的中国日报这次有关六四镇压报导的“失误”，会吸引更多的中国人谈论有关话题，参与民间重建历史的行动。
2007年8月5日星期日
声誉能值几个钱, 捞钱的金碗才重要.
下面这两个新闻就很明显的说明了这一点:
从北京假包子事件看中国新闻报导
华盛顿
2007年8月3日今天的对比新闻，我们谈的话题是北京假包子事件以及专家和学者对如何平衡新闻工作的职业道德和公众利益的不同看法。
首先是新闻回放。北京电视台《透明度》栏目今年7月8日的一期节目中，播发了一条揭发不法商贩用硬纸板混进包子馅中，制作假包子的电视新闻。
*纸馅包子新闻发生戏剧性变化*
由于假包子新闻正好发生在中国食品安全危机的背景之中，因此引起国际媒体的广泛报导。然而，几天后，有关假包子的新闻戏剧性地峰回路转。“假包子”成了“真包子”，而以真实性为第一生命的“真”新闻却成了“假”新闻。
请看新华社的报导：新华网北京7月19日电：一度被媒体炒得沸沸扬扬的京城“纸馅包子”事件最终以“虚假新闻”收场，导演这起“闹剧”的北京电视台聘用记者訾北佳等6人已被公安机关刑事拘留。7月18日晚，北京电视台为此在“北京新闻”中公开向社会道歉。
中国市场上曾经出现过用工业酒精兑成白酒的假酒事件，出现过向白酒里面掺剧毒农药敌敌畏，让消费者喝了感到头晕，有劲的感觉的白酒掺毒事件，出现过 假奶粉导致大头宝宝的事件，出现过假鸡蛋，注水猪肉等等食品安全危机的事件。然而，中国政府从来没有如此兴师动众，为北京几个农贸市场的“假包子”正名。
*为给包子正名当局大举行动*
据官方新华社记者报导，在北京电视台播放假包子的新闻之后， 北京市工商局等单位迅速部署，进行了“拉网式的专项检查”，重点检查了街头经营早点、小吃的游商、摊贩。同时，还重点抽检了太阳宫、定福庄、团结湖、芍药 居、大洋路、双井、六里屯、麦子店等地区经营包子摊点的包子及肉馅样品53个。
报道说，北京工商局抽查的北京街头经营早点的游动商贩和摊贩出售的肉包子和肉馅，“经北京市食品质量监督检验三站检测，检测结果全部合格，没有发现包子馅中含有纸纤维及其他违禁成份”。
根据新华社的报导，不但朝阳区小商小贩卖的肉包子全部合格，北京其他几个区，如海淀区、丰台区等城乡结合部地区的肉包子也是放心食品，吃了没事。
新华社的报导说：北京市食品安全办公室组织安排分别对海淀、丰台等城乡结合部地区进行抽样检测，共抽取包子及肉馅样品50个，经检测全部合格。
为了让北京市民放心吃街头经营早点、小吃的游商、摊贩的包子，北京食品安全办公室和北京市食品安全监控中心7月15号还组织了专家，召开评估会，并委托中国农业大学食品学院陈敏教授组织了模拟实验。专家根据论证及实验结果认为，在包子肉馅中使用大比例纸箱的可能性不大。
中国各地假冒伪劣的产品盛行，黑心商贩没有道德底线，为了赚钱什么都敢干。因此，不管政府有关部门怎么给市民吃定心丸，不管他们怎样引述专家和学者的化验和检查结论，说北京市场摊贩的包子百分之百的合格，很多北京市民自己心里都有本帐。
*官方媒体确有造假历史*
中国媒体以前也出现过假新闻。比较典型的是《人民日报》 1958年9月18日 报导中国出现最大一颗水稻“卫星”。报导说： 广西僮族自治区环江县红旗人民公社，成功地运用了高度并禾密植方法，获得中稻平均亩产1万零434斤10两4钱的高产新纪录。
另外，人民日报还配发了一个姑娘坐在稻田的稻穗上的卫星田照片。当时的人民日报充满了“人有多大胆，地有多大产”、“地的产是人的胆决定的”、“没有万斤的思想，就没有万斤的收获”这样荒唐的言语。很多专家纷纷 讨论粮食已经多到吃不完的地步，并提出要考虑“粮食多了怎么办”的问题。这股浮夸风，是后来造成中国三年饥荒并导致几千万人死亡的灾难型后果的重要原因之 一。
然而，至今为止，没有听说中国新闻机构对58年浮夸风中假新闻、假照片直接或间接造成成千上万的中国人非正常死亡的后果做过任何道歉。
*此番大动干戈拘捕记者令人不解*
而这次中国政府却对北京电视台的一个黑心包子新闻，毫不手软，甚至拘留记者。中国政府处理北京电视台假新闻的方式，引起海外媒体和一些人权组织的质疑。
中国媒体报导说，北京电视台聘用的记者訾北佳等6人已被公安机关刑事拘留。很多中国媒体专家对中国动用法律手段拘留记者的做法表示不解。总部设在巴黎的记者无国界组织最近发表一篇声明，批评中国政府在拘留了北京电视台的一名记者之后，利用打击假新闻加强对媒体的管制。
*政府利用此事加强对媒体管制？*
声明说：记者无疆界组织今天发表声明，谴责中国政府对一条引起广泛关注的关于用纸板作为猪肉馅包子的电视新闻可能是一条假新闻进行政治上的利用。中国当局已经发起了一场运动，对那些要对假新闻报导负责任的新闻工作者实施‘严厉的惩罚’。”
新闻工作者訾北佳的被捕导致了中国媒体的主管机构加强对新闻内容的控制。记者无国界组织说，假新闻报导显然是严重违反新闻的准则，但是国家不应该插手。这类问题应该通过新闻机构的编辑和管理人员来加以解决。
*政府不应该干预媒体假新闻问题*
记者无国界组织的新闻发布说： 这就是为什么我们要求立即释放訾北佳，并且立刻停止这场政府发起的运动。这一事件反映出中国的媒体在摆脱政府干预和监督方面还有多远的路要走。
记者无国界组织的新闻发布说： 中国政府的新闻管理机构宣布说，中宣部、中国光电总局和国家新闻出版总署等三个单位发表声明，威胁说要对记者和新闻媒体报导假新闻的行为进行严厉的惩罚。
*损害国家声誉就要抓起来吗？*
记者无国界组织的新闻发布接着说：人民日报的一篇文章声称，如果新闻工作者报导假新闻造成公众的慌乱，或者损害了国家的声誉，他们将受到严厉惩处，媒体也将受到惩罚。
记者无国界组织的新闻发布说： 中国警方7月19日宣布逮捕了自由撰稿者訾北佳，他被控拍摄制作了一条假新闻引起国内和国际媒体的很大反响。訾北佳在被逮捕后，没有任何关于他的消息，与此同时，其他被捕的5人也不知道是否已经被起诉。记者无国界组织的新闻发布说： 虽然北京公安机关的调查声称电视台的新闻报导是凭空捏造，但是在电视台播出这条电视新闻之后不久，政府有关部门曾经表示他们知道有这个问题。连官方的新华 社也承认，许多北京市民对北京公安局的调查结果表示怀疑。电视新闻报导的这个地区以拥有制造假酒和其他假食品的作坊而著称。香港明报记者前往这个地区调查 是否存在这类工厂或者作坊的时候，记者受到了威胁。
记者无国界组织的新闻发布说： 中国宣传部门新近掀起这场运动之前，中国政府官员和中国媒体对海外媒体提出批评，认为海外媒体渲染了中国产品构成健康风险的消息。但是，最近在巴拿马，已经有100多人因为服用了用从中国进口的有毒原料制造的药品而死亡。
*损害形像事例多了为何都未处理*
关于中国政府动用国家机器干预关于假包子的电视新闻报导，有些法律专家表示不同意见。有法律专家认为，訾北佳的行为必须给受害者造成伤害才构成触犯 刑法。根据中国广电总局的官方的说法，这条新闻“干扰了正常的社会生活秩序，还损害了新闻工作者队伍的整体形像，损害了新闻媒体的权威性和公信力，损害了 党和政府的形像，造成了恶劣的社会影响”。
观察家指出，损害了党和政府形像的贪官污吏多了去了，官商勾结，强迫拆迁等造成恶劣社会影响的事例也远比这个肉包子假新闻严重数倍。从来没有听说过动用公安把那些受贿的贪官污吏和行贿的开发商全都抓起来。
*新闻效果未损害公众利益*
观察家指出，訾北佳的所谓假新闻播出之后，除了给党和政府的形像造成损害之外，广大消费者不但没有受到任何伤害，相反，他们看到这条电视新闻之后，只会对马路旁卖的包子更加警惕，更加引起公众对食品卫生的关注。
目前旅居美国的著名新闻工作者、前深圳特区青年报总编曹长青认为，訾北佳的假新闻，从动机上分析有两个层次。有意造假还是用模拟方式反应真实。另外，这条新闻的社会效果并没有给公众的利益造成伤害。
*新闻假不假只涉及新闻道德及原则*
曹长青说：“这是个新闻道德问题。纸包子在中国是完全可能发生的。中国有假鸡蛋，有用煤油炸油条，什么都可能发生。有观众提供采访线索，记者也认为 这件事完全有可能，在无法拍摄到真实场面的时候，新闻可不可以模拟一个可能存在的真实？这个在新闻学上是不可以的。比方说非洲达尔富尔发生种族屠杀，但是 记者实在拿不到画面，能不能找几个人挥舞枪支，模拟一下？不可以。不过，讨论北京电视台特约记者假包子事件的时候，有两个层次。一个是记者主动想造假，这 当然非常可恨。另一个层次是记者本来不想造假，从新闻理论上讲，这种可能性本质上确实存在，只不过是细节记者没有抓到，我用模拟的方式放映真实的存在。这 种做法在西方新闻学来讨论，也是不可以的。这说明中国记者在新闻真实性方面的讨论和概念都不清楚。”
曹长青还说，中国政府对记者的处理是错误的。首先要问，这条新闻造成了什么后果？这条新闻造成北京老百姓对食品安全更加关注。这个后果并不算坏。如果这条新闻造成多人死亡，当然是另外一回事了。
此外，海外一些观察家指出，这条新闻专题长达22分钟，北京电视台的记者根据北京市民马先生的报料而去追踪报导，显然并不是訾北佳主动去制造一条假 新闻。而且在这篇调查性电视新闻报导中，哪些镜头是真实的现场拍摄，哪些镜头和场景经过记者的摆布，哪些引语是真实的采访，哪些对话是记者在引导，这些都 不应该笼统地用假新闻而一言以蔽之，而是应该由新闻学院的教授和学生进行新闻传播内容的定量分析，并且听听当事记者訾北佳的另一面意见，然后得出结论。对 没有直接受害人的假新闻的讨论，应该在新闻圈内讨论，而不应该通过公安部门立案审理。
其次，记者被拘留之后，目前还没有任何媒体报导被起诉，换句话说，訾北佳等一行6人目前只是嫌疑人，而不是罪犯，应该给他们说话的权利。如果中国媒 体真的是客观、公正、全面，那就应该让訾北佳解释这条新闻的来龙去脉。然而，直到现在为止，只有官方的一面之词，没有记者的解释与抗辩。
*中共新闻原则本质真实论应负责*
最后，我们还要谈谈中国共产党的新闻理论的核心“本质真实论”。这是西方新闻理论和中国共产主义新闻理论的主要分歧之一。西方新闻理论认为，真实性 是新闻的第一生命。新闻要用事实来说话，每一个细节都应该力求真实。而中国共产党的新闻理论认为，新闻要追求本质的真实，要歌颂社会主义的光明。很多负面 新闻虽然细节都是真实的，但是没有表现出社会的本质。本质真实论允许在路线正确的前提下，忽略甚至虚构细节。
著名媒体人曹长青分析说，訾北佳正是在本质真实论的新闻理论教育下成长起来的一代新闻工作者。中国电视新闻中，记者摆布现场的痕迹比比皆是，自编自导的镜头更是家常便饭。訾北佳的这条新闻正好是本质真实论搬起石头砸了自己的脚。
北美的媒体工作者和研究人员一般认为，这条新闻有摆布现场的痕迹，很多细节方面有造假的现象。
*不能以此为借口加紧意识形态控制*
但是，这条新闻反映出中国食品安全危机并且造成了受众对食品安全更加重视的社会效果。这条新闻并没有受害者，如果说有受害人，也应该是北京个体包子 铺的老板去起诉訾北佳，而不能够以给党和政府的形像造成损害为理由把记者抓进监狱，更不能利用这个作为借口，拧紧意识形态控制的螺丝钉。
新闻媒体的权力，在美国被称为是在司法、立法、行政三权分立之外的第四权力部门，新闻媒介报导新闻监督政府的权利，被视为公众权利的延伸。因此，美 国法律界在判新闻记者违反普通法律的时候，是非常慎重的。往往把媒体侵犯隐私权、偷拍、非法侵入、诽谤等等指控，放在公众利益和第一修正案的框架下考虑。 訾北佳涉嫌“犯罪”的动机、过程、造成的影响，应该放在公众利益的框架下审视。中国社会将会朝法制方向发展，如何起诉或判决訾北佳包子案，值得海内外媒体 和听众的进一步关注。
最终，解决假新闻和黑包子的途径，是实现新闻自由，媒体监督政府，废除一党专制，建立一个多元化的健康的公民社会。
美公司召回中国玩具引发强烈反应
华盛顿
2007年8月4日美国公司再次因产品安全问题召回中国制造的玩具，引发社会舆论的强烈反应。中国产品的安全质量问题再次成为众矢之的。
*玩具表层涂料含铅量超标*
全球最大的玩具制造商美泰公司这个星期宣布召回83种、共计150万件玩具，其中包括近100万件中国制造的儿童塑料玩具。美泰公司在一份声明中说，发布召回通知的原因是这批玩具的表面涂料含铅量超过标准。声明敦促家长让孩子远离这些可疑的玩具。
按照美国现行的安全质量规定，儿童产品的含铅量超过0.06%的标准就必须召回。美泰公司董事会主席兼总裁罗伯特.埃克特发表声明，向受到这次产品召回影响的所有各方表达歉意，尤其是那些买到这些可疑产品的广大消费者。
这是美国玩具公司最近第二次大规模召回从中国进口的玩具。今年6月，美国另一家玩具公司召回150万件中国制造的玩具火车，原因也是涂料中含铅量过高。
*中国产品安全性再成为关注点*
美国各家媒体都显著报道了美泰公司召回玩具产品的消息，“中国制造”再次成为人们关注的话题。南加州玩具销售协会副主席莎利在接受采访时说：“玩具公司召回产品并不是非同寻常的事，但是这次数量之多，并且涉及许多名牌产品，却不能不使消费者大吃一惊，倍加关注。”
召回的产品中包括许多目前最流行的玩具，深受学龄前儿童的喜爱。美国公众利益科学研究中心的产品安全专家艾伦.格林说，涉及儿童健康的玩具安全问题最引入注目。
他说：“人们常常在涂料中放铅，用这种廉价的方式可以让颜色更加鲜艳，并且不褪色。但是不幸的是，如果孩子们用嘴接触这些涂料，就会很危险。即使很少量的铅也会引发大脑发育不全和智力障碍方面的疾病。”
一些儿童健康专家敦促购买这些玩具产品的消费者带他们的孩子去医院做身体检查。美国政府机构消费者产品安全委员会也建议家长们这样做。维吉尼亚洲一 位4个孩子的父亲非常愤怒，他表示，中国进口产品对美国人的伤害不是第一次了，他表示今后将尽可能不给自己的孩子买中国制造的玩具。
他说：“美国可能会有100万儿童接触到这些含铅量高的中国玩具。正是这个国家卖给我们有毒的宠物食品、有毒的食品，现在又卖给我们有毒的玩具。”
*中国廉价玩具占据市场*
但是美国家长至少目前在购买儿童玩具时没有太多的选择。美联社的报道表示，现在市面上见到的80%的玩具来自中国。在廉价零售商沃尔玛等公司实行价 格战的压力下，美国的玩具公司纷纷选择在中国生产廉价玩具来降低生产成本。美联社发行的图片显示，星期四美泰公司召回玩具产品之后，许多商场的玩具货架上 几乎空空如也。
报道援引俄亥俄州一位消费者的话说，现在好像什么都是中国制造的。这位消费者表示，如果有美国制造的玩具，他当然愿意买，为了孩子他宁愿花高价。
*产品质量问题败坏了中国声誉*
马里兰州一位非常喜欢中国产品的牙医表示，他了解从中国进口的廉价消费品对美国经济和美国消费者的重要性，但是最近接二连三发生的产品质量问题的确败坏了中国的声誉，需要引起当局的警惕。
他说：“中国的确应该采取行动取缔这些生产厂家，他们败坏了整个中国产业的声誉。中国政府应该确保不要让几块烂肉坏了一锅汤。”
中国商务部长薄熙来星期四在商务部网页上发表声明，表示中国产品99%是高质量的、值得信赖的。他希望外国全面地看待中国的出口产品。
2007年6月30日星期六
破网才能上的 Blogger 应该写些, 破网才能看到的东西.
另一个不想写些什么的原因是在看一些有关西方军事史的东西, 并想简单对比下东西方军事从历史上的不同, 因为某些人自我祟拜到对韩战志原军付出的巨大代价感到无比自豪的程度.
看来被封来封去是慢性病, 是无法治愈的顽疾, 于是把我的几个博客重新编排了一下. 破网才能上的 Blogger 应该写些, 破网才能看到的东西. 而 "感知" 将会接住这个博客里掉出去的东西.
技术服务于人, 而不是支配人.
从技术上来说我并不合格, 但正是这种半用户的身份使我对是否方便更为在意, 也更能理解更多人对 "傻瓜式" 的需求, Z-blog 和 Pj 相比, 恰恰是太不在乎用户对易用性的需求了.
拿 汉朝和罗马相比, 汉朝有更先进的技术, 更多的军队, 更大的国土, 更豪华的宫殿. 但罗马呢? 他们的公民有着更好的生活; 汉朝百姓在无权政治之余却不得不纳粮支边, 征战西北, 马革裹尸. 而罗马人最后懒到吃饭都要躺在床上享受; 汉朝恩威加于四海把匈奴势力从历史上抹去, 而罗马人不仅始终未能征服不列颠, 后来甚至不愿拿起武器保卫自已, 而把防范蛮族的事儿交给蛮族奴隶去做, 于是灭亡了. 可问题是, 汉朝也并没有比罗马更持久, 这还不算实际存在了1400多年的拜占庭.
如果让人自由选择, 肯定愿意成为罗马公民而不是汉朝百姓. 这倒应了 "现实呓种" 的作一个幸福傻瓜的愿望.
谁有不想成为一个幸福的傻瓜呢? 所以 PJ 很火, 而Z-blog 很冷清.
技术与人的关系是科学哲学的一个重要命题, 对于不同种类的技术也有着各种各样的观点. 但值得认可的是, 做为与人们学习生活密切相关的电脑技术, 网络技术等等, 用其使人们理想的方式得以实现是其应该具备的责任, 而不是使之成为一种改变人的手段.
技术应服务于人, 而不是支配人.
2007年6月9日星期六
这才叫死得冤呢!
成都晚报编辑因刊六四广告被解职
华盛顿
2007年6月8日中国《成都晚报》的3名编辑因该报6月4号刊登了一条“向坚强的六四遇难者母亲致敬”的广告被解除职务。弘扬新闻自由的国际组织记者无国界谴责中国政府是在继续清除任何跟1989年“六四”天安门民主运动有关的人或事。
成都晚报在六四事件18周年之际刊登了一条纪念六四的广告后，当局对该报展开调查，并决定开除常务副编辑李少军和另外2名编辑的职务，以儆效尤。
*政府清洗行为受害者*
维 护记者权益、弘扬新闻自由的国际组织记者无国界在网站上刊登了一篇文章，谴责中国宣传部门的审查制度是如此的无情。记者无国界说，编辑是因为不知情而给广 告放行，称他们是“双倍的无辜”。记者无国界还说，这些编辑还是“中国政府进行的典型清洗活动的受害者”。该组织呼吁中国解除对1989年“六四”事件的 审查。
《成都晚报》是一份有32页，20万读者的地方报纸。六四事件18周年恰逢本周一，当天《成都晚报》第14版右下手刊登了一支香烟大小的13字广告，“向坚强的六四遇难者母亲致敬”。这些母亲据信就是18年来不间断奋争、要求中国政府为六四平反的天安门死难者的母亲。
*以矿难为名躲过审查*
中 国宣传部门随后展开调查，审问了报社工作人员，了解这条广告如何躲过了新闻审查。据报导，《成都晚报》一名女性职员刚刚从学校毕业，根本不知道六四事件是 怎么回事，因此给要登广告的人打电话，询问六四指得是什么。要登广告的人回答说，那是一起矿难，因而躲过了审查，得以刊登广告。
目前还不清楚，刊登广告的人是否被逮捕。路透社援引一名不愿意透露身份的知情人的话说，此人还试图在另外两家成都报纸上刊登同样的广告。而另外两家报纸的工作人员也不知道六四是什么，不过他们问过上级后，没有受理这项广告业务。
1989年的六四事件被中国政府定性为反革命暴乱，被视为是个禁忌。中国民众即不允许提起，也不能讨论六四话题。很多中国民众，特别是年轻一代对1989年发生在北京天安门广场的那场民主运动知之甚少。
中国成功封杀六四年轻人不明其意
华盛顿
2007年6月6日香港南华早报星期三刊登的一篇报导说，中国南方的成都晚报刊登纪念六四死难者广告，是因为报纸职员太年轻，不知道六四这件事情。
*报纸职员不知六四刊登纪念广告*
成都晚报星期一晚 间曾在第14版的右下角登了一小条有关纪念“六四”的声明，内容是：向那些勇敢的六四死难者的母亲们致敬。南华早报报导说，中国政府立即对这一事件展开调 查。结果发现，在成都晚报广告部工作的一位年轻女职员由于不慎而刊登了这则广告。这位年轻女职员不知道“六四”是指什么。南华早报援引成都晚报一位消息人 士的话说，这位女职员打电话给发广告的人，询问“六四”指的是什么，对方回答说，是一次“矿难”。
在中国，有关“六四”的话题属于禁忌，自从1989事发以来，一直都不能够公开谈论。很多民众，尤其是年轻一代，对包括1989年“六四”在内的历史知之甚少。
当局一张嘴皮能说出两个理来. 无语吧?
2007年6月8日星期五
加勒比海盗III公映了.
为什么I和III不是禁片, 而II却是了呢? II里面有什么不好的内容呢? 难到II里面讲的是民主? 显然不是, 小道消息称是因为影片里的妖怪太吓人了. 肯定是审片的人小时候经受了过度惊吓, 有心理阴影了.
禁掉了II部却来宣传III部, 充分说明了某些人脸皮厚, 没心没肺. 就像现在仍然在指责万恶的旧社会是如何如何的不平等 , 如何如何的没有法制, 没有人权. 指责旧社会是如何的 "十指不沾泥, 粼粼居大厦". 就像现在仍然在课本中教育下一代鲁迅的文章, 宣扬五四精神. 言传身教, 目标锁定在制造十四亿的没心没肺, 不惜一切代价完成指标.
搧自已一个耳光后不觉得疼然后装成没事儿的人一样等着搧第二个这真是一件挺可怕的事情. 因为有了双重, 甚至是三重四重的标准, 披着皮做人还真像模像样.
厦门散步、8×8...
这正好应了<<寂静之城>>里的描述, 每当禁掉一个关键字, 就会有不同的替代说法的出现. 中国人是很聪明的, 就像现在 "和谐" 这个词里所包含的意境 , 嘿嘿, 有种你来封啊? 怪不得中国有着那么多反语和双关的典故, 这要感谢伟大英明的统治者们.
折腾吧, 以后要么汉语就是最晦涩的语言, 要么中国就是最无知的民族. 在中国当官有一个必要条件和两种可能, 必要条件是 "傻", 两种可能是 "真傻" 和 "装傻". 中国人善于自我阉割, 就是因为拿着刀的都是有智障人, 装作智障也是一种自我阉割, 先阉割自己, 再阉割别人.
在这个今天又被封掉的 Blogger 里, 想不骂人都难!
